美韩关税谈判因防务费用争议或延迟，意味着区域经济协同或将推迟lg...

导读目录

• 美韩关税谈判为何迟迟难以达成？

• 防务成本分担成主要阻力

• 制造业与能源利益绑定促成协议可能性

• 谈判结果对亚太经济和地缘安全的影响

• 权威点评与总结

• 常见问题解答

美韩关税谈判为何迟迟难以达成？

根据 www.TodayUSStock.com 报道，**美韩之间的关税谈判**正面临预期外的延宕，关键原因在于谈判已不再局限于单一贸易议题，而被嵌入到更广泛的**防务费用分担和地缘政治协商框架**中。高盛分析师指出，当前的贸易谈判实际上被防务协定进程“钳制”，这显著增加了谈判的时间成本与政治博弈空间。

防务成本分担成主要阻力

韩国计划继续遵守双方2024年签署的防务开支协议，根据该协议，韩国将在2026年承担 11.1亿美元 的驻军费用。然而，前总统 Donald Trump 表态要求韩国显著提高出资比例，使谈判变数上升。此举使原本聚焦于制造业与关税减让的谈判被迫转向安全责任话语权的博弈。

制造业与能源利益绑定促成协议可能性

尽管防务问题令谈判复杂化，但高盛仍预测双方最终将签署协议。原因在于，美韩两国在多个产业链中存在结构性互补和战略共识，尤其在制造业、能源及造船业方面。韩国需要继续获得美国在芯片和AI领域的技术支持，美国也高度依赖韩国的半导体供应与造船产能。

谈判结果对亚太经济和地缘安全的影响

此次谈判远非单一双边贸易协定，其结果可能影响整个亚太地区的**经济协同进程与战略均衡格局**。若美国持续施压要求提高驻军费用，韩国内部政经压力将显著上升，可能牵动韩中、美韩、日韩关系的微妙平衡。此外，谈判延迟也会影响正在规划中的区域能源合作协议与半导体投资安排。

权威点评与总结

高盛的判断凸显了当前国际谈判的**结构性复杂性**——经济议题无法孤立于安全与战略框架之外。防务分担议题，虽非贸易本体，却左右谈判节奏。尽管双边产业利益绑定较深，但若美方持续在谈判中引入附加政治成本，恐令企业投资决策延迟，市场不确定性上升。

美韩之间的结构性互补性仍在，但政治层面若不稳定，经济协议也难以落地。

贸易谈判若绑定防务支出，将令亚洲市场重新评估美国的安全与经济议题是否可分离。

在当前全球制造链重组的大背景下，美韩若达不成协议，将直接影响芯片及能源战略布局。

常见问题解答

问：美韩关税谈判为何迟迟没有结论？
答：主要原因是谈判被纳入了防务费用分担的议程，复杂度大大提高。

问：韩国目前在防务费用上承担多少？
答：根据2024年协议，韩国将在2026年承担11.1亿美元。

问：美国为何要求韩国增加驻军费用？
答：特朗普主张同盟国应承担更多美国驻军开支，以减轻美方财政负担。

问：除了防务，美韩在哪些行业有深度合作？
答：包括半导体制造、能源（尤其LNG）、造船等领域。

问：这场谈判会影响哪些企业？
答：主要涉及能源、芯片、军工领域企业，包括韩国的三星、现代重工，美国的英特尔、通用动力等。